IU propone que las hipotecas se cancelen entregando la vivienda

PÚBLICO 6-11-10

Cayo Lara presenta un plan global dirigido a los más perjudicados por la crisis // La medida copia el 'efecto sonajero' que ya existe en países como Estados Unidos

Una de las obsesiones de Izquierda Unida es no aparecer ante la opinión pública como una fuerza yerma, vacía, sin alternativa. Por eso cada cierto tiempo anuncia un paquete de medidas contra la crisis. Ayer viernes fue uno de esos días. El coordinador federal, Cayo Lara, acompañado de su secretario de Economía, José Antonio García Rubio, presentó su plan global de "iniciativa social"frente al desempleo y las consecuencias de la recesión. Y una de las propuestas es laregulación de la dación en pago. Es decir, IU pide que si un ciudadano no puede pagar su hipoteca, entregue al banco su vivienda y con ello dé por cancelada por completo su deuda. Es una fórmula que ya existe en Francia y EEUU, y se conoce como efecto sonajero. Lógico: remite a la imagen de devolver las llaves de un piso.

Hoy en España, cuando una persona no es capaz de seguir abonando sus letras, la entidad embarga la vivienda y la pone a subasta. Pero el afectado por desahucio tiene la deuda viva si esta supera el valor del inmueble. Y ha de pagarla, al igual que los intereses. De lo contrario, el banco retendrá el resto de bienes disponibles. Así, el drama de una familia que ha perdido su piso se prolonga aún más. Una situación "insultante" que Lara exige al Gobierno que ataje.

Noticia completa

Llamazares denuncia que el nuevo gobierno impide debatir enmiendas a los presupuestos, entre otras la que derogaba la congelación de las pensiones

4 de Noviembre de 2010

El portavoz parlamentario de Izquierda Unida, Gaspar Llamazares, considera que “el nuevo Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero ha tardado menos de los esperado en mostrar hasta dónde llega su talante dialogante y ha demostrado hoy en el Congreso que prefiere los vetos a los votos para así pasar por encima de los pensionistas y de los ayuntamientos en la tramitación de sus Presupuestos Generales del Estado”.

El Grupo Socialista impuso esta tarde su mayoría en la Mesa de la Comisión de Presupuestos para dar vía libre al veto del Gobierno a 22 enmiendas parciales de todos los grupos parlamentarios al proyecto de Ley de los Presupuestos Generales del Estado 2011. Entre las enmiendas vetadas se encuentran las dos conjuntas que registraron todas las formaciones –salvo PSOE, PNV y CC- para derogar la congelación de las pensiones el año próximo, así como otras seis presentadas por el Grupo de ERC-IU-ICV referidas a distintos temas.

Entre estas seis últimas enmiendas vetadas esta tarde, cuatro estaban elaboradas directamente por Izquierda Unida. Dos de ellas iban dirigidas también de forma particular a la derogación de la congelación de las pensiones para 2011, al margen de las firmadas conjuntamente con los otros grupos parlamentarios. Sobre las otras dos, una proponía la creación de un Fondo Extraordinario de 3.500 millones de euros para la financiación local, con el objetivo de que los ayuntamientos pudieran hacer frente a sus problemas de liquidez, mientras la segunda pedía la condonación por parte del Estado de los anticipos hechos por el Estado a las corporaciones locales en los ejercicios de 2008 y 2009, aún no devueltos por éstas.

“El Gobierno –valora Llamazares- demuestra con estos vetos que le sigue importando más cumplir con los mercados, con el Fondo Monetario Internacional y con las presiones neoliberales internacionales que con los pensionistas de este país”.

Noticia completa

La agenda secreta de Rajoy, al descubierto

PÚBLICO 7-11-10

Las iniciativas parlamentarias e intervenciones del presidente del PP

destapan la alternativa laboral, económica y social

Al margen de los enfrentamientos entre Gobierno y oposición marcados por la agenda política, conservadores y socialistas están enzarzados en una pelea dialéctica a cuenta de la existencia o no de una alternativa del PP a las políticas de José Luis Rodríguez Zapatero.

Por un lado, en el PSOE se afanan en denunciar el miedo de Mariano Rajoy a revelar las medidas que él aplicaría. Por otro, el principal partido de la oposición enseña algunas de sus cartas. Pero no al completo. "No toca", coinciden varios dirigentes.

El propio presidente del PP ha intentado convencer a los suyos de que lo que verdaderamente toca ahora es no comprar este mensaje del Gobierno. "No hagáis caso a esos que intentan esconder su incompetencia con soflamas sobre la inexistencia de una alternativa a su inanidad, a su ineficacia", justificó Rajoy hace un par de semanas. Y es que en el PP consideran que no tienen necesidad de "improvisar" sus propuestas.

"Las venimos aplicando desde hace años allí donde gobernamos, las formulamos por escrito en nuestros programas electorales y las plasmamos día a día en nuestras iniciativas parlamentarias", señaló rotundo el presidente del principal partido de la oposición. Unas palabras a las que puede sumarse la coletilla más habitual de todas sus intervenciones. Esa que apunta a que la alternativa del PP a temas tan polémicos como la reforma del mercado laboral ha quedado plasmada en las 71 enmiendas presentadas en el Congreso y en el Senado.

Noticia completa

Sam Harris, Dios y Elvis Presley

Sam Harris es un escritor, filosofo y celebre ateo. Ha escrito multitud de libros sobre ateísmo. De hecho, es uno de los grandes ateos de hoy, o por lo menos, de los más conocidos.

También es asiduo a debates sobre religión -cosa que echo de menos aquí- y suele tirar de ironía a la mínima que puede. Como muestra, os dejo un video bastante gracioso a mi parecer, donde se ve a Sam Harris y a un judío. El debate gira más o menos, en torno a la idea de que Dios no es un concepto analizable desde el ámbito de la ciencia. A esto, Sam argumenta que desde el momento en el que la religión se mete en aspectos como la creación del universo, indudablemente ella misma se está metiendo en el terreno de la ciencia y realiza afirmaciones que se contradicen con la ciencia.

A todo esto y después de aguantar palabrería barata del creyente, Sam Harris le responde de una forma más o menos divertida.

Vaya por delante, ojala tuviésemos aquí debates así y en ese tono.



Saludos.

No puedo dejar de ver Dexter

Una vez en Madrid, la cordura y la ficción inteligente han vuelto a mi vida en forma de archivos mkv. Sé que cuesta vivir sin telerealidad, pero lo que es imposible es vivir sin series.

Ahora mismo estoy en ese momento maravilloso en que tienes docenas de capítulos acumulados y que ves uno tras otro como una yonqui que grita, mañana lo dejo, éste es el último. Pero también estoy, como todos los años por esta época, en una disyuntiva jodida: Vi la gala cero de Gran Hermano pero me perdí las 3 galas siguientes por culpa de un viaje. Ahora mismo estoy totalmente en blanco, no sé quién es nadie y cuando veo en la tele un plano de un señor andaluz diciéndole a una morena "Quita que me corro" cambio de canal con los ojor cerrados.

No entiendo nada y por primera vez me siento orgullosa. El año pasado me pasó lo mismo: cuando llegué de Nueva York resulta que había una tal Indhira liada con un descerebrado llamado Arturo. Me hice la fuerte y escribí en este blog que mejor era aprovechar mi ignorancia para no engancharme pero ¿Dónde estaba la gracia? ¿Tenía algo mejor que hacer los jueves por la noche? Perderse Gran Hermano es no tener nada que comentar en los estados de Facebook. No puede una persona que ama la televisión perderse según qué momentos televisivos y 2009 fue uno de los grandes años de Gran Hermano. Pero lo que pasa en 2010 a mí me parece que merece un giro radical.

Puedo dejarlo, es muy sencillo. Por supuesto no hay que ver la gala, pero lo esencial es huír de los resúmenes. Porque como yo me vuelque por ejemplo con las 3 rubias y me ponga en contra de Yago, ya está. O sea, no necesitamos más, estaría vendida y de aquí a la final en un suspiro. Pero no lo haré. Porque lo de este año es un horror. No se puede guionizar algo que viene de serie con la palabra SIMPLE. ¿Qué hay más simple que gente conviviendo? Hay programas de telerealidad que necesitan un restaurante, esposas e hijos que se intercambian, una isla desierta en el caribe, pero esta gente no. El trabajo sucio está hecho en el casting, todos se van a llevar fatal. Un amigo me decía el otro día "Es que después de 12 ediciones hay que cambiar". ¿Por qué? Si al final cuando nos cogemos la cabeza, cuando estamos entregadísimos es cuando se unifican todos, cuando hay una única casa con la segmentación perfecta entre malos y buenos, en dos grupos definitivos, como siempre... Ese Derby final que por desgracia cada año empieza más tarde por culpa de la tontería ésta de las dos casas.

Pero yo venía a hablar de Dexter y su maravillosa quinta temporada. Aunque bueno... mejor me espero a otra entrada que mezclar las dos cosas en el mismo post está muy feo.