martes, 5 de marzo de 2013

A Joana le perseguía la Luna

Joana era pequeña. Muy pequeña. Y muy curiosa. Como suelen ser todos los niños hasta que el sistema educativo decide que ha llegado la hora de amoldarles el cerebro a las pautas que imperan. Hasta que el sistema, con una eficacia nunca igualada, decide que ya no pueden realizar preguntas impertinentes. Preguntar está mal. Y más si son preguntas fundamentales como el motivo del color del cielo, por ejemplo. Clásica pregunta demasiado a menudo respondida con mala cara y algún improperio. Pero Joana no se arrugó. Joana siguió haciéndose preguntas y preguntando. Joana tenía y tiene el espíritu de la ciencia. Joana cuestiona, inquiere, indaga, encuentra y sigue cuestionando. Y sobre todo, a Joana le perseguía la Luna y quería saber por qué

Desde bien pequeña se dio cuenta de que cuando era de noche y había Luna, esta le perseguía a todos lados. Y por más que se escondía e intentaba salir por otros callejones, allí estaba ella de nuevo. La que, comprando al poeta Salinas, diríamos "De mirarla tanto y tanto, nuestros ojos le pusieron un nombre: la Contemplada. La constantemente contemplada.". 

Y ella quería saber por qué. ¿Por qué siempre le seguía la Luna? No entraré en la explicación puesto que lo que me interesa es la mentalidad científica de la niña, de Joana. Como siempre le seguía, decidió enfrentarse a ella. Así pues, quedó con una amiga y le dijo que saliese por un callejón a la vez que ella salía por otro. Así vería a quién decidía la Luna que seguiría. Salieron ambas y... ¡Allí seguía! 
No podía ser. Había que llevarlo más al extremo. Decidió que debían caminar en direcciones opuestas por una calle. Así obligarían a la Luna a decidirse. ¡No pudo ser mayor la sorpresa al ver que seguía a ambas! 

Joana descubrió así la ciencia en general y la astronomía en concreto. Descubrió que debía comprobar las cosas por si misma. Descubrió también la perspectiva y los tamaños del Cosmos. Y ya nunca más pudo desengancharse de esta pasión.
¿Actualmente, cuantos adolescentes vemos hacerse preguntas tan sencillas pero tan fundamentales? Lo dicho, el sistema educativo nos asesina la capacidad de crear, de imaginar, de soñar y de preguntar. Por suerte, algunos pocos resisten a ello. Joana es una de esas personas.

Conocí a Joana el pasado fin de semana en una observación astronómica y posterior ruta de senderismo por el Montsec (Lleida). Joana podría ser mi madre, seguramente. Pero desde que nos presentaron y me presentaron como alguien que sabia algunas cosillas de astronomía, dio rienda suelta a su curiosidad y no paró de lanzarme preguntas. Hablamos de Carl Sagan, de asteroides, de densidades, de galaxias, de planetas, de constelaciones, de programas espaciales, de libros, de documentales, etc. Lo mejor de todo es que las preguntas seguían teniendo aquella impertinencia del niño que cuestiona al profesor, aquel brillo en los ojos por conocer, aquella pasión por descubrir los secretos del Cosmos. Aquella garra de quien siempre se levanta y cuestiona lo políticamente incuestionable, mal que le pese a la mayoría. Joana preguntó desde pequeña. Y Joana sigue preguntando y así será. Porque así es Joana. Y preguntar es uno de los pilares de la ciencia.  

Joana, sin saberlo, es científica

Y así es como he conocido a una bellísima persona. 

 Joana, en primer plano, con un chaleco lila. Yo a su izquierda.

Bradley Cooper no quiere ganar un Oscar

El actor le contó a la edición británica de la revista GQ que su vida cambió luego de la muerte de su padre.

Puede que Bradley Cooper haya perdido en los Oscar ante Daniel Day-Lewis, pero está tranquilo con ello.

“No quiero ganar un Oscar”, la estrella de Silver Linings Playbook le contó a la GQ británica en su último número. “No cambiaría nada. Nada. Las cosas que en mi vida no están llenas no serían llenadas”.

Esa perspectiva tiene que ver con la puerte de su padre en 2011.

“Lo vi agonizar y estaba al lado de su cama viéndolo, respirando con él, y luego vi su última respiración y se fue. Viví todo el acontecimiento”, recordó Cooper. “Y eso fue un momento que tuve el privilegio de vivir. Y lo cambió todo. Nada ha sido lo mismo desde entonces”.

El actor agregó: “¿Conoces Canciones de inocencia de William Blake? Bueno, ahí mismo, en ese momento, la inocencia se fue. Listo. Nunca volvió. Lo lindo es que ya no me preocupo por mier**s”.

El “apagón” de Revolution se produjo por…

SPOILERS EN ESTA ENTRADA!!!

Revolution era y de hecho parece que sigue siendo, una de las grandes apuestas de ficción de la cadena NBC en la temporada de otoño 2012/2013, pero lo cierto es que la serie creada por Eric Kripke y con la producción de J.J. Abrams ha supuesto una verdadera decepción argumentalmente hablando, por lo que ahora cuando retome sus emisiones a partir del próximo 25 de Marzo parece que no vamos a tardar mucho en que se den respuestas que interesan como por ejemplo ¿que provocó el “apagón” que afectó a todo el mundo?.

No hay tiempo que perder y si bien ya os avanzamos meses atrás que en esta segunda tanda de episodios de la primera temporada de Revolution, se vería como el ritmo era mucho más acelarado, ahora además el creador Eric Kripke ha desvelado que veremos el motivo del “apagón”.

“Encontramos que [la causa del apagón] se desvelará en el episodio 13 (que se emitirá el8 de abril).” según ha declarado Kripke en el reciente PaleyFest, en el que la serie ha tenido un panel.

De este modo nada más arrancar sus nuevos episodios ya sabemos cómo es el que el mundo se queda sin energía eléctrica; pero ¿porqué lo desvelan ahora y no antes? Según Kripke porque el personaje de Rachel Mathison (Elizabeth Mitchell)  está ahora con Miles y el grupo de “héroes” y si bien ella sabe la respuesta es evidente que lo tendrán que saber todos y por ende, los espectadores.

Tras cuatro meses de espera, la serie volverá además con un reencuetro entre Aaron y su esposa. “Él la vuelve a ver, y son capaces de resolver sus problemas, y tienen un cara a cara”, prometió Kripke. “Ella aparecerá en la actualidad y nos pondremos al día con lo que ha estado haciendo durante la última década más o menos.”

'Resident Evil 6' llegará en 2014

El año pasado llegaba a los cines de todo el mundo ‘Resident Evil: Venganza‘ (‘Resident Evil: Retribution’, Paul W. S. Anderson, 2012), quinta entrega de una franquicia no muy bien valorada por la crítica, pero que venía dando muestras de su rentabilidad comercial. Surgieron ciertas dudas sobre este último punto tras el estreno de ‘Resident Evil. Venganza’, pero Sony ha dado finalmente luz verde a una sexta parte —todo indica que sería la última de la saga protagonizada por Milla Jovovich- que debería estar lista para el 12 de septiembre de 2014.

La franquicia había ido en aumento tanto en presupuestos como en recaudación desde su primera entrega hasta la cuarta, ya que ‘Resident Evil‘ (Paul W. S. Anderson, 2002) ingresó 102 millones con un coste de 33 frente a los 296 millones recaudados por ‘Resident Evil: Ultratumba‘ (‘Resident Evil: Afterlife’, Paul W. S. Anderson, 2010) con un presupuesto de 60 millones. El problema es que ‘Resident Evil: Venganza’ fue la más cara de todos —65 millones de dólares- y su recaudación fue sensiblemente inferior a la de su predecesora —algo más de 220 millones-. Esto unido a las declaraciones de Paul W. S. Anderson durante la campaña promocional de la cuarta entrega diciendo que su plan era rodar una segunda trilogía y las particularidades del desenlace de ‘Resident Evil: Venganza’ dan fuerza a esa teoría aún por confirmar, ya que nada se sabe sobre el argumento de ‘Resident Evil 6‘ (2014).

domingo, 3 de marzo de 2013

Friends count me.



Mejores amigos para siempre. Eso es lo que dicen cuando te sientes mal, aturdida y yo sé que me dais un hombro donde llorar. Siempre estás ahí, pase lo que pase.
Nunca pretendes ser más que tú, siempre juntos, mejores amigos por siempre, no importa la distancia ni las millas del mar que nos separan. Sé que siempre podrás contar conmigo porque soy tu amiga y me importas.